|
一個在深切治療部工作的讀者傳來電郵。希望她不介意我在這裏引述內容。
「區樂民醫生：
在書展買了你的新結集。星期天吃過早餐，躺在沙發閱讀，很舒服。
每天在醫院打拼，我確是挽救了一些生命，但同時擔心，會否搶救了一些病人自己也覺得是太疲憊的生命？
在資源有限的藉口下，我們每天都在取捨。這個病人值得搶救，送進深切治療部；那個希望較小，留在一般病房吧。
可是我們也是人，會犯錯的人，我們憑甚麼扮演審判者的角色呢？
當然，我們有客觀指引，令工作不致太困難，但這些客觀指引，會隨時間改變，它們是否真的客觀？
再者，客觀指引並不考慮每個人的生命價值。如果一個高官和一個乞丐患着相同的危疾，所有生命指數都一樣，唯獨高官的年齡比乞丐老二十年，按指引，我們應該送那個較年輕的乞丐入深切治療部，但現實呢？
當客觀指引可以『彈性處理』時，它還算不算客觀指引？
如果真的有造物主，為甚麼祂不把人類的壽命劃一為七十歲？不論貧富，都活到七十，世界不是更公平嗎？
萍上」
人有困惑是好的；有困惑，代表重視生活，願意用腦去想。
遇上困惑，可徵詢旁人，但更多時候，需要自己找出答案。對於萍的疑問，我沒有獨到的觀點。
一個多月前開始學長笛，我目前最大困惑，是怎樣吹好高音Ｃ。我相信，如果可以克服高音Ｃ，將來必定有能力解決人生中更大的困惑。
|