|
我是西醫，但並不抗拒中醫，因為數千年的歷史說明了中藥有療效；正如我是天主教徒，但並不抗拒佛教徒，因為佛教包含了某些真理。
比較中、西醫，不是數百字的文章可說得清。今天只想談談，我對祖傳秘方的態度。
假設我患了痛風症，痛得死去活來，我於是在專欄向大家訴苦。讀者很有心，有一百人以電郵傳來自己的祖傳秘方，並異口同聲說：「秘方是祖先智慧的精華。」
好了，一個痛風症病人，對着一百張祖傳秘方，該如何選擇？
你會否因為它們都是「祖傳秘方」，所以認為必定有效？有沒有可能在一百張秘方中，六十張具真實療效，其餘四十張只是「安慰劑」？更教人擔心的是，會否有些秘方對身體有害？
辨別藥方的終極辦法，是「雙盲隨機對照測試」。說得簡單一點，例如比較甲藥方和乙藥方，邀請二百個病人參加測試，隨機安排一百人服用甲藥方，另外一百人服用乙藥方，然後看看哪一組的療效較好和副作用較少。
通過這類研究，我們才可獲得客觀的答案，知道哪些藥方有療效，並在有療效的藥方中，哪張最出色。
在專欄推介某張祖傳秘方時，必須小心考慮，藥方是否適合所有患此病的人？擁有某些特別體質的人，吃了會否出現反效果？
其次，當作者推介四叔公的祖傳秘方時，讀者便可能因此錯過了六嬸的表舅父留下的祖傳秘方，而後者的療效，說不定比前者好十倍。
|