|
上星期寫了一篇關於申辦亞運的文章，提出與其花四百多億搞亞運，不如把公帑作慈善用途。
文章見報當天，即收到總新聞主任的電郵；政府的辦事效率進步了很多，值得稱讚。
總新聞主任說，「四百多億」是說多了，因為有三百零一億是用來興建啟德多用途體育館及其他已規劃體育設施，因此不應計算在亞運的帳簿。
那麼就當它是一百多億。一百多億，仍是大數目。
總新聞主任又說：「政府明白社會上有各樣訴求……諸如扶貧問題和住屋問題，但這些政策範疇並非相互排斥，不是因為要處理這些問題便不去推動體育；相反，這些政策目標可以相輔相成。」
這個說法是成立的，如果我們有無限的資源，可以同時處理社會上所有問題。
當很多人仍住在惡劣的籠屋內，當不少癌症病人沒有錢買藥而要見報求救，當無數老人癡呆症患者得不到適當的支援，當許多貧窮家庭每天只有三十元買整天的食物，我們的政府，真的應該花百多億去辦一個運動會嗎？
政府懂得區分緩急輕重，是小市民最卑微的期望。
有人或會說：「搞亞運，提高人們的運動意識，多做運動能增強大眾的健康。」
我相信「實證醫學」。請有關人士提供實際數據，例如在已舉行亞運的城市中，比較亞運前一年和後一年的入住醫院和死亡人數，看看辦完亞運，人民是否真的健康了？
我抱着一個大問號。
|