|
香港電視不獲政府發牌，引發大規模遊行和集會，市民要求一個合理解釋，政府卻不斷迴避。
「由於事件已進入司法覆核程序，行會就免費電視發牌的決定理據，會在法庭訴訟中交代。」高官說。
這是奇怪的邏輯。
如果政府很有道理，大可立刻說出來，人家聽了，信服了，就不會打官司，問題也解決了。政府為甚麼要等到上法庭才說原因呢？
作為小市民，很容易感受到民情。去年國民教育風波，我知道很多朋友反對推行那個模式的國教，但也有贊成的。這次電視發牌，我沒有聽過一個朋友說支持政府的決定。
民意十分清晰，政府還打算聘請外國大律師來應付官司，何苦？
政府的錢，是納稅人提供的。納稅人希望政府發牌給香港電視，政府不肯，並花納稅人的錢來跟納稅人打官司，是否很怪誕？
如果政府輸了，既要付自己的律師費，又要付堂費，到時候，主張打官司的官員應否「回水」給庫房呢？若數額巨大，可分期付款，首年免息。
我有一個好朋友，一直是政府的忠實支持者，為了電視發牌，他很失望，正積極研究移民。
「想來也真的有點荒謬，」他說：「我根本不看電視的。」 |