政府殺雞,強政勵治,福為民開。

一個急於表現自己的政府,首要追求的,是一個政策的成功落實,然後為自己定功績。

看著新界的那位阿叔在電視前的粗聲粗氣,我想,有關的官員一定是掩住嘴在陰陰地笑。

不錯,他們正是期待這種效果。沒有人會可憐或同情他們的。即使殺雞不賠,他們可以有多大的聲音?一定不會有十萬人上街,一千人已經偷笑了!這種抓住少數人狠狠地打,然後利用大多數人隔岸觀火的自私心理,是成功落實政策的第一條件。

可是,既然是少數,那麼政府根據的事實就很有限了。有甚麼證據說明在家中養雞的會傳染或感染禽流感的,請以實例而說明之。在家養的雞,特別是香港,接觸人可能比接觸來自遠方的禽鳥的機會還要多,如果不幸言中感染了,在牠死前還要有氣力走到街上對不同的人好好地噴一口氣,把病毒隨飛沬噴出去。香港養的雞禽,本身的數目已經有限,有這樣的條件嗎?香港的肺癆高據不下,原因是香港人多;為了控制肺癆,理應殺人;一殺,起碼要殺過百萬。

然後是滿口官話的解釋,原來人人沒有犯罪以前,理應假設有罪──人們會偷運雞隻來騙錢,所以不賠。這種視民如賊的心理,除了分化,製造紛爭,引起對抗,是不會有甚麼好結果的。

更何況,我們的特首,剛剛幾乎用盡了撥款(十九萬多)來養錦鯉,我們不可以養禽鳥?當然,普通市民是不會明白魚和鳥的分別的,但又有甚麼分別?市民的印象就是如此:好一個現代朱門狗肉臭!

如果真的是如此迫切地要解決禽流感的威脅,為甚麼不早日實現中央屠宰?原因是涉及的人多利益複雜,宰不了野豬先殺個兔子,算有所交代。世界上沒有平等的。

我想,禽流感是不會在香港爆發的。過了這個春洪盛發的時期,禽鳥的移動會減少,影響人們空氣的因素如流通等也只會變得更好。人們開始忘記這段發春瘟的日子,可是,正如每一次的改變、破壞,有些是如何也補償不了的。(完)

By Dr. LinkQi

撰文:寧智 (執業西醫)

摘錄自:經濟日報

[email protected]

23/02/2006

 


 

 

 

          

請留下您的芳名在訪客名冊中,我會珍惜您。
請留下您的芳名在訪客名冊中,我會珍惜您。

請留下您的芳名在訪客名冊中,我會珍惜您。

茫茫網海中,能駐足於此,是一種緣份,
請留下您的芳名在訪客名冊中,我會珍惜您。
查看訪客名冊,也許會遇上您認識的人?

醫訊定格

Email Annie Here (>_<)

上一頁 ~> 違反自然 下一頁 ~> 預 定

← 違反自然

╭☆ 歡迎光臨 Annie's 彩虹之家 ★╯

預 定 →

╭☆ ~0_0~ 歡迎光臨 Dr.Link's 醫訊定格 ~0_0~★╯

我是一隻小小小鳥 ~> 趙傳