政府殺雞，強政勵治，福為民開。

一個急於表現自己的政府，首要追求的，是一個政策的成功落實，然後為自己定功績。

看著新界的那位阿叔在電視前的粗聲粗氣，我想，有關的官員一定是掩住嘴在陰陰地笑。

不錯，他們正是期待這種效果。沒有人會可憐或同情他們的。即使殺雞不賠，他們可以有多大的聲音？一定不會有十萬人上街，一千人已經偷笑了！這種抓住少數人狠狠地打，然後利用大多數人隔岸觀火的自私心理，是成功落實政策的第一條件。

可是，既然是少數，那麼政府根據的事實就很有限了。有甚麼證據說明在家中養雞的會傳染或感染禽流感的，請以實例而說明之。在家養的雞，特別是香港，接觸人可能比接觸來自遠方的禽鳥的機會還要多，如果不幸言中感染了，在牠死前還要有氣力走到街上對不同的人好好地噴一口氣，把病毒隨飛沬噴出去。香港養的雞禽，本身的數目已經有限，有這樣的條件嗎？香港的肺癆高據不下，原因是香港人多；為了控制肺癆，理應殺人；一殺，起碼要殺過百萬。

然後是滿口官話的解釋，原來人人沒有犯罪以前，理應假設有罪──人們會偷運雞隻來騙錢，所以不賠。這種視民如賊的心理，除了分化，製造紛爭，引起對抗，是不會有甚麼好結果的。

更何況，我們的特首，剛剛幾乎用盡了撥款(十九萬多)來養錦鯉，我們不可以養禽鳥？當然，普通市民是不會明白魚和鳥的分別的，但又有甚麼分別？市民的印象就是如此：好一個現代朱門狗肉臭！

如果真的是如此迫切地要解決禽流感的威脅，為甚麼不早日實現中央屠宰？原因是涉及的人多利益複雜，宰不了野豬先殺個兔子，算有所交代。世界上沒有平等的。

我想，禽流感是不會在香港爆發的。過了這個春洪盛發的時期，禽鳥的移動會減少，影響人們空氣的因素如流通等也只會變得更好。人們開始忘記這段發春瘟的日子，可是，正如每一次的改變、破壞，有些是如何也補償不了的。(完)