|
為了杜絕變相公投，政府推出替補機制，弄至民怨沸騰，七一上街的人龍，從白天走到黑夜。政府決定押後二讀。
有政黨建議不宜「一刀切」處理所有立法會議員出缺，替補機制應針對自行請辭的議員；如果因病或死亡而出缺，該進行補選。
一看，就知這個建議有漏洞。
舉個實例，零四年董建華先生因腳痛辭去特首職務。請問這樣的辭職，是屬於「自行請辭」還是「因病出缺」？
我無意拿董先生來開玩笑。說實話，我心裏尊敬他，因為他的人品好。我舉出這個例子，是要說明「因病出缺」很難被證實或否定。
有人提議，辭職的議員一年內不得參選。這是不合理的，比方說，一個議員患了癌病，決定辭職，經過化療和電療，效果出奇地好，他想參加補選，再為市民服務，若遭摒諸門外，那算不算殘疾歧視？
又有人說，變相公投浪費公帑。我沒有念經濟科，不肯定那是不是浪費。記得通縮那幾年，政府鼓勵人們消費來刺激經濟。補選花的錢，其實是轉移到許多基層公務員的口袋，錢多了，自然增加消費，帶旺食肆、娛樂場所、百貨公司等等。
晚飯時，三叔說：「其實杜絕變相公投的方法很簡單，為甚麼政府要搞個『大頭佛』出來？」
「有何方法？」我問。
「遇上重大政治課題，」三叔答道：「政府正正當當地舉行公投，那就不會出現變相公投。公投是合法、合情、合理的。」
|