|
晚飯後，三叔說：「想來想去，仍不明白替補機制搞甚麼。」
「有甚麼不明白？」我放下霍金的著作。
「政府提倡替補機制，基本法是沒有的，會否不合法？」三叔問。
「法律沒有禁止的，就不算違法，這是基本原則。例如基本法沒有禁止政府向市民派六千元，所以派錢是合法的。」我解釋。
三叔是聰明人，怎會不知道這些？他道出正題：「替補機制是為了阻止變相公投。如果香港遇上重大內部問題，堂堂正正地舉行公投，立法會議員便不用搞變相公投了。沒有變相公投，政府就不須設立替補機制。基本法沒有禁止公投，因此公投像政府派錢，是合法的。」
「曾有人說，」我引述：「香港不需要公投，因為立法會議員代表市民發聲。」
「立法會有一半議席屬功能組別。選議員時，我只有一票，你卻有兩票，根本不公平。」三叔投訴。
說的也是。如果立法會真的能準確反映民意，政府就不需要做民意調查了。任何民意調查都是抽樣，過程中難免出現偏差。理論上，公投是最準確的民意調查，政府為何視之如洪水猛獸呢？
「你打算向政府提意見嗎？」我問三叔。
「會的，」三叔說：「我相信政府一定接納我的意見。」
「為何如此有信心？」
「我是夕陽老人，」三叔道：「跟現時的政府同聲同氣。」
|